J'ai testé les gobelets Hydro Flask et Stanley pour voir lequel est le meilleur. Voici ma critique honnête.

En tant que directeur du style de vie chez Meltyourmakeup.com , j'ai tout testé, des matelas aux manteaux d'hiver en passant par les bracelets Apple Watch et, maintenant, les bouteilles d'eau . En gros, si c'est un produit qui peut vous aider à adopter un mode de vie plus sain, je l'ai probablement essayé. Et considérer qu’une bonne hydratation est un essentiel Dans le cadre d'un mode de vie sain, la bonne bouteille d'eau peut vous assurer d'atteindre vos objectifs d'hydratation quotidiens.

Entrez : Le Gobelet Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 onces) et le Gobelet de voyage Hydro Flask 40 oz . Ces deux-là sont les véritables « It Girls » de la culture des bouteilles d’eau, alors bien sûr, je devais savoir si elles étaient à la hauteur du battage médiatique. J'ai passé plusieurs semaines à tester les deux bouteilles d'eau, évaluant tout, de la capacité d'isolation au potentiel d'étanchéité en passant par le confort de la paille (un must pour moi !). Voici mes réflexions honnêtes sur chaque bouteille d'eau, y compris, plus important encore, laquelle mérite le titre convoité que je viens de composer de « HBIC Of Hydration ».

Stanley contre. Flacon Hydro

Gobelet Stanley The Quencher H2.0 FlowState™ (40 oz)

Crédit : Lindsay Geller

Avantages

• Plus de coloris et d'options de taille que Hydro Flask
• Peut contenir 40 oz avec le couvercle
• Plus de façons de boire avec le couvercle Stanley que avec le couvercle Hydro Flask

Inconvénients

• La paille en plastique rigide est moins confortable à siroter que la paille Hydro Flask
• Aucune possibilité de personnalisation (sauf achat d'accessoires supplémentaires)
• Le couvercle avec option paille est moins étanche que Hydro Flask

Gobelet de voyage Hydro Flask 40 oz

Crédit : Lindsay Geller

Avantages

• La paille en silicone flexible est plus confortable à siroter que la paille en plastique Stanley
• Moins cher que Stanley
• Peut personnaliser les couleurs de l'Hydro Flask et le faire graver

Inconvénients

• Moins d’options de taille que Stanley
• Moins d’options de couleurs que Stanley
• Ne contient que 40 onces d'eau avec le couvercle retiré

Conception

Dimensions: Les gobelets Stanley et Hydro Flask de 40 oz sont assez comparables en termes de conception globale. Pour commencer, ils pèsent à peu près le même poids, l’Hydro Flask étant légèrement plus léger à 1,27 livre par rapport aux 1,4 livres de Stanley. Ce sont également des hauteurs similaires, Hydro Flask mesurant 12,65 pouces et Stanley mesurant 12,3 pouces. Les deux tasses disposent également d’une poignée confortable d’à peu près la même taille.

Stanley et Hydro Flask affirment que leurs gobelets de 4 onces « s'adapteront confortablement à la plupart des porte-gobelets de voitures et de camions ». J'ai testé les deux dans ma voiture (une Subaru Forester standard), et ils rentrent chacun dans le porte-gobelet principal sans problème.

Bien que Stanley et Hydro Flask soient comparables sur plusieurs dimensions, il existe un domaine clé dans lequel ils diffèrent, et c'est un domaine important. Les deux gobelets prétendent contenir 40 onces d'eau, mais un seul le fait avec le couvercle. sur . Et c'est le Stanley. Pour obtenir 40 onces complètes avec l'Hydro Flask, vous devez le remplir essentiellement jusqu'au sommet du gobelet, ce qui rend impossible de mettre le couvercle sans renverser beaucoup d'eau dans le processus. (Comment puis-je le savoir ? Parce que le distributeur d'eau de mon réfrigérateur suit chaque once d'eau qu'il distribue et je l'ai observé attentivement pendant que je remplissais chaque gobelet.) Il s'agit d'une caractéristique de conception clé pour moi car j'aime savoir exactement combien d'eau je bois pour m'assurer d'atteindre mes objectifs d'hydratation quotidiens.

Lindsay Geller

Esthétique: En termes purement esthétiques, je pense que Stanley a un design globalement plus chic, que j'attribue aux couleurs parfaitement assorties du gobelet, du logo et du couvercle. Le combo bicolore est extrêmement agréable à l'œil, tandis que le combo monochromatique gobelet-couvercle-paille d'Hydro Flask semble un peu une note. Cela dit, l’esthétique est très subjective, donc d’autres peuvent préférer l’apparence d’Hydro Flask à celle de Stanley. À chaque bouteille d’eau la sienne !

Conception interne et matériaux : C'est ce qui compte à l'intérieur, non ? En ce qui concerne la conception interne et les matériaux, Stanley et Hydro Flask sont, encore une fois, assez comparables. Les deux gobelets sont dotés d’une isolation sous vide à double paroi en acier inoxydable et tous deux sont sans BPA. L'un des avantages écologiques du gobelet Stanley est que l'intérieur est composé à 90 % d'acier inoxydable recyclé, un matériau durable. Les deux gobelets passent également au lave-vaisselle pour un nettoyage facile.

Histoire connexe

• 8 meilleures bouteilles d'eau, testées par les éditeurs de « Meltyourmakeup.com »

Couvercles : La principale différence de conception réside dans les couvercles. Avec le gobelet Hydro Flask, vous avez uniquement la possibilité de boire avec la paille (si vous souhaitez garder le couvercle, ce que vous faites probablement), mais avec le couvercle à 3 positions FlowState™ de Stanley, vous pouvez choisir entre boire avec la paille, boire avec une large ouverture ou fermer les deux ouvertures pour éviter les déversements.

Pailles : À mon humble avis, la paille flexible en silicone Hydro Flask est une meilleure conception que la paille Stanley en plastique plus rigide. Non seulement il est plus confortable de siroter, mais il est également plus sûr si vous vous promenez et buvez dans votre gobelet, comme beaucoup de gens ont l'habitude de le faire, surtout si vous prévoyez d'avoir cette tasse comme compagnon lors de Hot Girl Walks.

Gagnant: Stanley

C'était la catégorie la plus difficile à juger, mais Stanley a fini par régner en maître, en raison de sa triple menace de esthétique chic , des matériaux durables et la fonctionnalité du couvercle. Cela dit, la flexibilité de la paille Hydro Flask est un avantage majeur de la conception de ce gobelet, et si c'est ce qui est le plus important pour vous, alors optez pour l'Hydro Flask.

Prix

Le gobelet Stanley Quencher H2.0 FlowState™ (40 oz) coûte 45,00 $, tandis que le gobelet de voyage Hydro Flask 40 oz se vend 39,95 $. Puisque Hydro Flask coûte 5 $ de moins que Stanley, il remporte évidemment cette catégorie.

Histoire connexe

• Les meilleures offres Stanley et Owala jusqu'à 42 % de réduction

Cela dit, un Hydro Flask personnalisé en couleur coûte le même prix qu'un Stanley (bien qu'il soit livré avec une botte qu'un Stanley standard n'a pas), et l'ajout d'une gravure coûte 6 $ supplémentaires pour le texte et les graphiques ou 12 $ pour télécharger un graphique personnalisé, ce qui porte le coût potentiel total d'un Hydro Flask personnalisé à 57 $. Pourtant, ce n'est pas aussi cher que certains gobelets Stanley en édition limitée, comme L'extincteur d'icônes Barbie™ x Stanley ou Le désaltérant Stanley x LoveShackFancy (épuisé), qui coûte 60 $. Ainsi, dans l’ensemble, Hydro Flask est l’option la plus rentable.

Gagnant : Hydro Flask

Options de taille

En ce qui concerne ces deux gobelets spécifiques, Stanley propose plus d'options de taille que Hydro Flask. Vous pouvez obtenir le gobelet Quencher H2.0 FlowState™ en formats de 10 oz, 20 oz, 30 oz, 40 oz et 64 oz, tandis que le gobelet de voyage Hydro Flask n'est disponible qu'en formats de 32 oz ou 40 oz. (D'autres gobelets Hydro Flask, comme le Gobelet All Around™ , sont disponibles en tailles de 28 oz, 20 oz et 16 oz, mais pour les besoins de cette revue, je me suis concentré sur la comparaison uniquement des tailles de gobelet Stanley Quencher H2.0 FlowState™ aux tailles de gobelet de voyage Hydro Flask.)

Gagnant: Stanley

Options de couleur

Le site Web d'Hydro Flask propose le gobelet de voyage de 40 oz en 19 coloris réguliers et 13 coloris en édition limitée, dont teinture par nouage , ombre , acier inoxydable , poncé , et color block choix. Cela fait un total de 32 options de couleurs, ce qui est certainement un nombre respectable. mais...

Stanley s'est récemment fait un nom en tant que poids lourd de l'hydratation, en grande partie grâce à sa collection apparemment infinie de coloris, dont plusieurs en édition limitée qui se vendent souvent dans la journée suivant leur sortie. En chiffres, le site Web de Stanley propose le Quencher H2.0 FlowState™ Tumbler en :

• 35 coloris réguliers
• 6 coloris mats doux
• 4 éditions limitées coloris néon
• 9 coloris en édition limitée dans le « Collection rafraîchissante d'automne »
• 5 coloris en édition limitée dans le 'Confort
• 6 coloris en édition limitée dans le Style « Vague de Chaleur »
• 4 coloris dans le Style « Réverbération »
• 2 coloris dans le Style « table rase »
• 3 coloris en édition limitée dans le 'Collection Fête des Mères'
• 2 coloris en édition limitée avec des designs dans le Style « paysage hivernal »
• 5 coloris en édition limitée avec des designs dans le 'Collection Déco'
• 1 coloris en édition limitée dans le 'Collection Barbie x Stanley' (les autres sont épuisés)
• 3 autres coloris dans Baies d'hiver chatoyantes , Bellini chatoyant , et Défilé rose

C'est un total de 85 (!!!) options de couleurs . Et cela n’inclut pas les coloris supplémentaires en édition limitée exclusifs à certains magasins, comme Target et Starbucks. (Vous êtes seul pour les trouver, désolé !)

Gagnant: Stanley

Étanche

Lorsque j'ai retourné chaque gobelet au-dessus de l'évier pour tester le potentiel d'étanchéité, l'Hydro Flask et le Stanley ont fui essentiellement la même quantité par l'ouverture de la paille. Mais même lorsque j'ai réglé le couvercle du Stanley pour couvrir l'ouverture de la bouche, il fuyait toujours, ce qui était évidemment décevant.

Ensuite, j'ai effectué le test « Hot Girl Walk » sur chaque gobelet, qui consistait essentiellement à emmener chaque gobelet entièrement rempli en promenade, en balançant mon bras comme je le ferais normalement en marchant pour voir lequel fuyait le plus pendant un mouvement normal. L'Hydro Flask a remporté cette manche car pratiquement aucune eau ne s'est échappée de son dessus en paille, alors qu'il y a eu des fuites et des éclaboussures nettes hors de l'ouverture de la paille Stanley et sur le dessus du couvercle Stanley. Je n'ai pas été éclaboussé ou quoi que ce soit (ce n'était pas si grave), mais j'avais l'impression de devoir restreindre davantage le mouvement de mon bras à mi-marche avec le Stanley qu'avec l'Hydro Flask.

Histoires connexes

• Oui, la marche peut être un excellent entraînement cardio
• Combien de kilomètres devriez-vous parcourir par jour ?

Gagnant : Hydro Flask

Isolation

Les deux gobelets sont dotés d'une isolation sous vide à double paroi en acier inoxydable pour garder les boissons froides, mais lequel garde les boissons froides plus long ? J'ai testé cela de manière approfondie sur plusieurs jours, et honnêtement... je ne pouvais pas faire la différence entre les températures.

J'ai même effectué un test d'eau glacée pendant la nuit, et les résultats n'ont pas été concluants. Juste avant de me coucher, j'ai mis 15 glaçons dans chaque verre, je les ai remplis tous les deux d'eau, puis je les ai laissés reposer, complètement intacts, toute la nuit. Au matin, ils étaient tous les deux toujours aussi froids et la glace avait également complètement fondu dans les deux gobelets. À mon avis, c'était un match nul, les deux gobelets faisant un travail honnêtement impressionnant en gardant ma boisson froide pendant au moins 12 heures (malgré la fonte des glaces - je pense que cela peut être dû à la température de l'eau et non à l'efficacité de l'isolation).

Gagnant : égalité

Nettoyage

L’Hydro Flask était légèrement plus facile à laver à la main que le Stanley simplement en raison de la conception plus simple du couvercle. Bien que l'Hydro Flask se décompose techniquement en quatre parties (tasse, couvercle, paille externe en silicone, paille interne en plastique) alors que le Stanly ne se décompose qu'en trois (tasse, couvercle, paille), le couvercle Stanley était plus compliqué à nettoyer car, pour laver chaque pièce, je devais déplacer la partie interne du couvercle, et il était difficile à saisir avec les mains mouillées et savonneuses.

Au lave-vaisselle, les deux gobelets s’adaptent aussi facilement et sont ressortis de la même manière, ce qui n’a donc pas été un facteur déterminant. Étant donné que Hydro Flask a obtenu de meilleurs résultats lors du test de lavage des mains, il a remporté cette catégorie.

Gagnant : Hydro Flask

Verdict final : L'Hydro Flask était mon préféré.

Les deux gobelets ont remporté trois catégories et sont à égalité dans une, mais pour moi personnellement, les catégories remportées par Hydro Flask comptaient davantage. La preuve : pendant plusieurs jours, j’ai continué à utiliser l’Hydro Flask plutôt que le Stanley. Même si Stanley a remporté la catégorie Design dans l'ensemble, le poids légèrement plus léger et la paille flexible d'Hydro Flask étaient plus confortables à utiliser, et son couvercle étanche (ish) rendait le gobelet plus facile à transporter lors des promenades et du transfert du porte-gobelet de voiture à la maison et vice-versa. (La paille flexible a peut-être été le facteur décisif ultime dans une course aussi serrée !)

Lindsay Geller

De plus, le manque relatif d’options de couleur et de taille pour l’Hydro Flask ne me dérangeait pas simplement parce que je suis satisfait de celui que j’ai. Dans l’ensemble, l’Hydro Flask s’est avéré plus fonctionnel pour mes besoins que le Stanley.

Cela dit, si l'esthétique unique du Stanley, ses caractéristiques de conception et ses nombreuses options de couleur et de taille sont ce qui compte pour vous, alors c'est (très probablement) le meilleur gobelet des deux. Les deux gobelets se sont extrêmement bien comportés dans plusieurs catégories, il était donc difficile de choisir entre les deux. En fin de compte, cela dépendait de mes préférences personnelles, et je suis sûr que d’autres ne seront pas d’accord. Alors, prenez tout cela en considération avant d’investir dans un nouveau gobelet, et bonne gorgée une fois que vous l’aurez fait !

Lindsay Geller est directrice du style de vie chez Meltyourmakeup.com, où elle supervise le programme Sex