Les choses ne se passent pas bien depuis qu'Erika et Tom Girardi ont annoncé leur divorce en 2020. En fait, peu de temps après l'annonce de leur séparation, une action en justice a été déposée affirmant que le divorce visait à détourner l'attention des tentatives présumées de Tom de détourner de l'argent des « veuves et orphelins » des victimes du crash du vol Lion Air 610 en 2018, selon Insider . Et Erika n’en est pas sortie indemne. Elle est également plongée dans tout le drame juridique maintenant.
Le 1er février 2023, Tom a été accusé de cinq chefs de fraude électronique pour avoir volé de l'argent à des clients de 2010 à 2020, selon Le New York Times . Lui et un autre avocat (son gendre) de son ancien cabinet, Girardi Keese, font toujours face à huit chefs d'accusation de fraude électronique et à quatre chefs d'outrage criminel au tribunal. Et bien qu'Erika n'ait été inculpée de rien, le ministère de la Justice affirme que l'enquête sur ses actes est toujours « en cours ». Nous chaque semaine signalé.
Erika a été impliquée dans plusieurs poursuites à ce stade, y compris une récente poursuite pour racket de 50 millions de dollars qui lui aurait été signifiée le 22 juillet après son retour chez elle après un voyage à Hawaï, selon Page six . (Le racket, au cas où vous ne le sauriez pas, est un crime dans lequel une personne extorque de l'argent à quelqu'un par la menace ou la force.) Donc, sur le plan juridique, les choses semblent assez intenses en ce moment.
Cependant, Erika a fait gagner un important procès pour fraude de 5 millions de dollars en août 2022, mais nous en reparlerons dans une seconde.
Tout d'abord, un peu de contexte : malgré leur différence d'âge de 32 ans, Erika (alias Erika Jayne) et Tom semblait plutôt heureux ensemble Le Les vraies femmes au foyer de Beverly Hills , ce fut donc un choc pour les fans (et ses co-stars) lorsque le couple a annoncé qu'ils divorçaient après plus de 20 ans de mariage en novembre 2020.
'Ce n'est pas une mesure prise à la légère ou facilement... Je demande aux autres de nous accorder également cette intimité', a déclaré la personnalité de la télé-réalité dans un communiqué à Nous chaque semaine à l'époque.
Histoire connexe
Les deux ne sont toujours pas officiellement divorcés, mais beaucoup de choses se sont passées depuis et les choses se sont dégradées.
Alors, qu’est-il arrivé à Erika Jayne et pourquoi a-t-elle tant de drames juridiques ? Voici ce que vous devez savoir sur le divorce et les batailles juridiques en cours du couple :
Erika a demandé le divorce en novembre 2020.
Tom a rencontré Erika alors qu'elle travaillait au restaurant Chasen's à Los Angeles. 'Une nuit, j'ai décidé de donner mon numéro de téléphone à Tom', a-t-elle écrit dans ses mémoires de 2018, Joli désordre . Tom a contacté Erika par l'intermédiaire de sa secrétaire et le couple s'est marié six mois plus tard, en 1999.
Galerie Livres Pretty Mess
Maintenant 11 % de réduction 19 $ 17 $ sur Amazon Erika a demandé le divorce en 2020, selon Nous chaque semaine . Le New York Times a ajouté qu'Erika avait déposé sa candidature quelques semaines seulement après le début du tournage de la saison 11.
Steve Eichner
Elle a apparemment déménagé sans le dire à Tom : je l'ai conduit au travail, je lui ai dit que je l'aimais et il a dit : « Merci, chéri. » Comme si j'étais une employée, a déclaré Erika. Je suis rentré chez moi et j'ai commencé à tout mettre dans le camion de déménagement.
Pendant ce temps, Tom faisait face à plusieurs poursuites.
Plusieurs partenaires commerciaux de Tom l’ont poursuivi en justice pour dissoudre leur partenariat 1126 Wilshire. Ses partenaires affirment que Tom ne leur a jamais versé environ 315 000 $ de revenus provenant de la société de personnes et qu'il a gardé l'argent pour lui-même, selon des documents judiciaires obtenus par Personnes .
Ils ont également déclaré que Tom avait contracté des emprunts sur les biens de l’entreprise à leur insu. Les associés demandent la dissolution de la société et la liquidation des actifs, ainsi que le paiement des sommes qu'ils prétendent devoir auparavant.
Histoire connexe
-
Attendez, Kris Jenner rejoint-elle RHOBH ?
Tom fait également face un autre procès qui prétend qu'il a détourné des fonds de familles qui ont perdu des êtres chers dans un accident d'avion Boeing en 2018. Tom a assisté par téléphone à une audience du tribunal de Chicago à la mi-décembre 2020 et n'a pas été en mesure d'expliquer au juge où au moins 2 millions de dollars ont été dépensés dans le cadre du règlement de l'accident du vol Lion Air 610, selon Le Chicago Sun-Times .
Erika a également été citée dans le procès parce que la société des plaignants a fait valoir que Tom avait détourné l'argent 'afin de continuer à financer son style de vie somptueux et celui d'Erika à Beverly Hills', selon ET! Nouvelles. Le 29 janvier 2022, Erika a été officiellement déboutée de l'affaire. 'Conformément à la stipulation, les réclamations du plaignant contre les défendeurs EJ Global LLC et Erika Girardi sont rejetées sans préjudice et sans frais', indiquent les documents judiciaires.
Jay Edelson, l'avocat des plaignants, a affirmé qu'il déposerait une nouvelle plainte contre Erika dans l'État de Californie le Gazouillement . Mais l'avocat d'Erika, Evan Borges, a déclaré dans un communiqué que 'bien qu'Edelson conserve le droit de déposer une nouvelle demande en Californie, le renvoi d'Erika du procès fédéral qui a déclenché les faillites de Girardi Keese et Tom Girardi est extrêmement important'.
«La vérité compte. Ici, la vérité est qu'Erika n'a joué aucun rôle dans les transactions, actions ou inaction de Lion Air entre les avocats et leurs clients, et elle n'a jamais reçu aucun des fonds de règlement des clients de Lion Air', a-t-il ajouté, selon ET! Nouvelles.
Alors que les choses commençaient à s'échauffer légalement, le Dr Nathan Lavid, psychiatre légiste et clinicien à Long Beach, a soumis une déclaration sous serment à la Cour supérieure de Californie en mars 2021. Il a attesté que Tom était médicalement inapte à assister à une procédure judiciaire dans un avenir prévisible, selon Personnes, depuis le diagnostic de démence et de maladie d'Alzheimer à apparition tardive de Tom en 2021.
La démence altère sa capacité à comprendre l'audition, a écrit le Dr Lavid. Sa détresse émotionnelle est directement liée à sa démence et exacerbée par sa confusion.
Tom a été accusé de cinq chefs d'accusation de fraude électronique.
Le 1er février 2023, le ministère de la Justice a annoncé que Tom avait été inculpé pour « avoir prétendument détourné plus de 18 millions de dollars de ses clients », selon le New York Times, ce qui pourrait entraîner une peine maximale de 20 ans de prison. C'était la première et la seule accusation portée par Tom jusqu'à présent dans sa bataille juridique.
Erika, en revanche, n'a été accusée de rien, mais un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que « l'enquête est en cours », selon Nous chaque semaine .
Jusqu’à présent, Erika est restée plutôt silencieuse, mais elle aura peut-être bientôt plus à dire. Vous savez, j'ai quelque chose à dire, mais pas maintenant, a-t-elle déclaré aux journalistes : selon le Courrier quotidien . Vous aurez bientôt de mes nouvelles.
Erika aurait reçu des papiers pour un nouveau procès de 50 millions de dollars.
Le 22 juillet 2022, Erika semblait avoir reçu des papiers pour un procès pour racket de 50 millions de dollars de la part d'Edelson PC alors qu'elle arrivait à l'aéroport après des vacances luxueuses à Hawaï, selon Page six . Il s’agissait du deuxième procès du cabinet dans lequel elle avait été nommée en 2022.
Le procès accusait Erika de neuf chefs d'accusation distincts, notamment de racket, de complot en vue de commettre du racket, de pratiques commerciales illégales et de tromperie, en relation avec son drame juridique en cours avec Tom, selon Page six
La sortie obtenu des images de l'événement , qui montre une femme s'approchant d'Erika (masquée avec ses cheveux en chignon) à l'aéroport international de Los Angeles et lui tendant deux épaisses piles de documents.
Les avocats d'Erika ont soutenu qu'elle n'avait aucune idée de ce que Tom faisait dans son cabinet d'avocats.
En octobre 2021, l'avocat d'Erika a déposé un document indiquant qu'elle n'avait aucun rôle dans la gestion de l'entreprise [de Tom] et qu'elle n'a actuellement aucune connaissance de ce qui s'est passé chez GK concernant le litige Lion Air déposé en novembre 2018, ou les fonds de règlement, selon Nous chaque semaine.
Histoire connexe
-
Le nouveau documentaire Netflix 'Downfall' révèle les accidents de Boeing
Le dossier expliquait également qu'Erika n'avait aucun accès ni aucune visibilité sur les comptes bancaires de GK, y compris les comptes en fiducie des clients, dans lesquels Edelson [le cabinet d'avocats en recours collectif] prétend que les fonds de règlement dans l'affaire Lion Air ont été versés.
Puis, début novembre, d'autres documents ont été déposés par l'avocat d'Erika, indiquant qu'elle n'était pas non plus impliquée dans le « partage illégal des frais » dont Tom est accusé dans le cadre de l'affaire Lion Air. Elle n'a jamais eu et n'a aucun des accords d'honoraires entre [le cabinet Girardi Keese] et les clients de Lion Air, poursuivent les journaux.
Le « dossier explosif » pourrait avoir un impact sérieux sur le cas d'Erika, a déclaré l'enquêteur Ronald Richards. Nous chaque semaine . Il accuse la société d’Edelson d’avoir conclu un accord illégal de partage de frais, l’exposant à des mesures disciplinaires, a-t-il déclaré. Les exigences de partage des honoraires en ce qui concerne les accords d’honoraires avocat-client sont une affaire sérieuse en Californie et dans l’Illinois.
Mais un procès intenté en avril 2022 affirme qu’elle savait exactement ce que faisait Tom.
Erika a été nommée dans un autre procès de 55 millions de dollars contre Edelson PC en avril 2022, lié à celui-ci, selon Vautour . Dans le procès d'avril, la société a accusé Erika d'utiliser sa renommée pour « prolonger » la prétendue mauvaise conduite entre Tom et son cabinet d'avocats, Page six signalé.
Jay Edelson d'Edelson PC a dit Page six que la nouvelle affaire est une affaire distincte qui porte sur les réclamations des clients (les veuves et les orphelins), alors que le procès d'avril était plus limité, en termes de qui nous avons poursuivi, de ce sur quoi nous poursuivions et des théories juridiques que nous poursuivons.
Le procès d'avril affirme que l'ancien couple détournait régulièrement l'argent des règlements des clients pour projeter une image de richesse et pour soutenir un style de vie conçu pour la télé-réalité. Page six signalé . L'affaire affirme également qu'Erika était la « frontwoman », « affichant » sa richesse et affirmant que Girardi Keese était toujours un cabinet d'avocats prospère.
À ce jour, Erika utilise son importante tribune publique pour mentir sur sa propre implication et pour essayer d'aider Tom et les autres à s'en sortir', poursuivent les journaux.
Dans un communiqué, Jay Edelson a ajouté : « Les victimes de la fraude de Tom ont dû rester les bras croisés et regarder Erika dépenser des sommes d'argent obscènes car elles n'avaient rien, selon Page six . Il s’agit d’un pas de géant vers l’obtention de véritables responsabilités pour ce qui a été la plus grande entreprise de racket criminel de l’histoire du droit des plaignants. Il est temps pour elle d’arrêter ses mensonges et de commencer à assumer ses responsabilités.
Le cabinet d'avocats de Tom est endetté de plus de 100 millions de dollars.
L'année précédente, le cabinet d'avocats de Tom, Girardi Keese, avait déposé son bilan, selon des documents judiciaires obtenus par Personnes le 25 août 2021. Le passif total de l'entreprise s'élève à environ 101 millions de dollars (97 millions de dollars de plus que l'actif total de l'entreprise pour toutes les propriétés cotées).
Il semble qu'il y ait eu des problèmes d'organisation dans les dossiers financiers de l'entreprise, selon les documents. Le syndic qui a examiné les finances de l'entreprise a déclaré que « les bureaux de comptabilité du débiteur n'étaient pas bien entretenus » et qu'« une grande partie de ce que le syndic a découvert lors de sa nomination était très daté ».
Histoire connexe
Pour aider à rembourser les créanciers dans le cas de la faillite, le cabinet d'avocats a commencé à vendre aux enchères divers objets qui avaient été stockés dans le cabinet d'avocats. Ces articles comprenaient une Cadillac, un piano, des œuvres d'art, du vin, des livres vintage, des meubles et des souvenirs sportifs et musicaux. Une affiche signée de Julia Roberts du film Erin Brockovitch a également été vendu.
La vraie Erin Brockovich a travaillé avec Tom sur d'autres affaires. Elle a récemment déclaré dans une interview qu'elle ignorait que les clients ne recevaient pas leur argent jusqu'à ce que les réclamations soient rendues publiques, selon Le New York Times. Cela me rend malade, cela me frustre, cela m'attriste, dit-elle. Je n'arrive pas à comprendre ce qu'ils ressentent. Et pourtant, nous continuons à faire du sensationnalisme avec Tom et Erika.
L'entreprise vendait même des objets de collection « Erika Jayne », notamment des couvertures de magazine signées, des photos encadrées d'Erika et Tom, ainsi que la plaque Billboard pour la chanson d'Erika de 2009, « Roller Coaster », selon Nous chaque semaine.
Erika a également été citée dans l'affaire de faillite.
Les avocats ont allégué que le cabinet d'avocats de Tom aurait pu couvrir jusqu'à 25 millions de dollars de dépenses d'Erika. Puis, en juillet, Erika a été désignée comme défenderesse dans une action en justice intentée par un syndic de faillite dans l'espoir de récupérer cet argent, selon Le New York Times.
Des documents judiciaires ont révélé que ses dépenses comprenaient plus de 850 000 $ en stylistes et manucures, au moins 1,3 million de dollars en marketing et 14 millions de dollars en frais American Express. RHOBA les fans savent qu'Erika garde une « équipe glam » sous contrat – ils ont même été présentés dans quelques épisodes.
Des documents judiciaires antérieurs affirmaient qu'elle avait sciemment caché de l'argent à ses créanciers. 'Erika a utilisé son glamour et sa notoriété pour continuer à aider et encourager des transactions fictives qui ont eu lieu en ce qui concerne d'importants transferts d'actifs du débiteur', indiquent les documents, selon Personnes .
L'avocat d'Erika, Evan Borges, a déclaré qu'Erika ne savait pas de quoi Tom était accusé ni comment il gérait l'argent de son cabinet d'avocats. Erika n'a aucune responsabilité personnelle pour aucune de ces transactions, a expliqué Borges, selon le New York Times.
Erika a dû remettre une paire de boucles d'oreilles en diamant d'une valeur de 750 000 $, et elles pourraient être vendues aux enchères.
On a demandé à Erika de remettre une paire de boucles d'oreilles en diamant d'une valeur de 750 000 $ en janvier 2022. Le syndic a fait valoir que Tom avait acheté les boucles d'oreilles en 2007 en utilisant l'argent d'un compte en fiducie d'un client dans son cabinet d'avocats, selon Personnes. Les crampons étaient étiquetés comme un « coût » sur le compte.
Histoire connexe
Erika et son avocat ont déclaré qu'elle ne savait pas d'où venait l'argent utilisé pour les acheter. Pourtant, Erika a finalement remis les boucles d'oreilles après que le juge lui ait ordonné de les rendre, selon Papier Mag .
Aujourd'hui, le syndic qui préside à la faillite du cabinet d'avocats tente de vendre aux enchères les boucles d'oreilles (qui valent jusqu'à 1,4 million de dollars maintenant ) en décembre, selon documents judiciaires par l'avocat Ronald Richards.
Elle a remporté un procès pour fraude de 5 millions de dollars l'été dernier.
Erika a remporté une grande victoire devant le tribunal fin août 2022. Elle a partagé sur Instagram en mai 2022 qu'elle avait été extorquée après deux avocats qui travaillaient avec le cabinet d'avocats de Tom Girardi, Girardi.
Mais en août, un juge n'a trouvé aucune preuve qu'Erika avait participé à un acte répréhensible après que les anciens collègues de Tom l'aient poursuivie en justice pour avoir aidé et encouragé les crimes présumés de Tom, selon Page six .
Le procès affirmait qu'Erika savait que son mari avait utilisé l'argent du règlement des clients pour payer leur style de vie, mais le juge a déclaré que les plaignants n'avaient pas de preuves directes liant Erika au détournement présumé de fonds, et a qualifié les réclamations du plaignant de déductions, selon Page six .
Dans une déposition, Erika a déclaré qu'elle n'avait aucune connaissance des relations commerciales. Ils ont fait tous les livres chez Girardi Page six. Ils s’occupaient de tous les grands livres… Je ne faisais pas les factures. Elle a expliqué qu’elle ne posait pas vraiment de questions sur les finances.
Erika doit 2,2 millions de dollars d'arriérés d'impôts.
En juin 2022, Erika a déclaré dans un dossier judiciaire que le California Franchise Tax Board (FTB) l'avait informée qu'elle devait 2,2 millions de dollars d'impôts à partir de 2019, selon Nous chaque semaine .
Je n'ai pas la capacité de payer la facture fiscale FTP. Je ne sais pas non plus si le FTB revendique une quelconque sorte de privilège sur mes actifs, qui incluent les boucles d'oreilles en diamant, a-t-elle partagé.
Elle a également été touchée par une poursuite de 745 000 $ intentée par Christina Fulton.
Le 19 juillet 2022, Christina Fulton, qui est également l'ex-petite amie de Nicolas Cage, a poursuivi Erika et deux anciens employés de la société Toms pour des allégations de recel de biens volés et de conversion, selon le plainte , par Personnes .
Christina affirme également que la société d'Erika, EJ Global LLC, a été utilisée pour éviter de payer des impôts et acheminer l'argent du cabinet d'avocats de Tom vers Erika. Il indique également qu'Erika était au courant du fonctionnement interne.
'Erika et Tom Girardi déduiraient les dépenses d'EJG sur leur déclaration de revenus personnelle... Girardi Keese conserverait l'argent versé à Erika comme fausse créance dans ses livres et registres', indique le document. 'Erika savait clairement que pour les années fiscales 2011 à 2013, le FTB avait constaté que l'entité avait été créée en tant qu'entité d'évasion fiscale.'
Cependant, l'avocat d'Erika, Evan C. Borges, a fait valoir que ces affirmations ne pouvaient être étayées parce qu'Erika n'était pas avocate et ne traitait pas avec les clients du cabinet de Tom. Il a également ajouté qu'Erika avait l'impression qu'elle était mariée à « un avocat extrêmement riche avec un cabinet d'avocats financièrement prospère », selon Personnes .
L'avocat de Christina, Ronald Richards, a répondu en soulignant qu'Erika était poursuivie pour être la bénéficiaire des fonds de leur client, et non pour être l'épouse de Tom.
'Elle doit restituer une partie, mais pas la totalité, de ce règlement qui a été volé par Tom avec l'aide d'autres personnes de cette entreprise sur lesquelles nous enquêtons mais qui ne sont peut-être pas encore des accusés', a-t-il poursuivi. « Erika ne peut pas conserver tous les avantages de l'argent volé des clients. Un conjoint innocent n'offre pas d'immunité en cas de détournement de fonds', selon Personnes .
Tom transférait de l'argent à sa maîtresse.
Quand le Heure de Los Angeles s a rapporté le 31 août 2022 que Tom avait abusé de 300 000 $ de son cabinet d'avocats pour transférer de l'argent à sa maîtresse au cours de la semaine où elle a fermé un nouveau condo, a réagi Erika sur les réseaux sociaux. Ouah. Je connaissais les bijoux, les virées shopping et la chirurgie plastique, mais cela m'a vraiment fait perdre la tête, elle dit sur Instagram , à côté d'une capture d'écran de l'article.
Voir la publication complète sur Instagram Documents judiciaires obtenus par le LA Times a déclaré que Tom avait transféré 300 000 $ de fonds de règlement client à sa maîtresse, Tricia Bigelow, alors juge à la cour d'appel de l'État de Los Angeles, la semaine où elle avait acheté un condo en bord de mer à Santa Monica. Les fonds feraient partie d'un compte réservé aux résidents d'une communauté polluée et aux victimes de cancer.
L'avocat de sa maîtresse a déclaré au LA Times que Tom n'a jamais rien partagé avec elle concernant la source des cadeaux » et que le virement bancaire n'était « PAS marqué comme provenant d'un compte en fiducie [Girard Keese] ».
Le frère de Tom est devenu son conservateur en raison de la démence de Tom.
En juillet 2021, Robert Girardi a déposé des lettres officielles de tutelle devant le tribunal, selon Nous chaque semaine. Les documents font du frère de Tom le conservateur de la personne et de la succession de Tom. La décision a été prise en partie en raison du récent diagnostic de démence de Tom, qui a été qualifié de « trouble neurocognitif majeur » dans des documents judiciaires.
Histoire connexe
-
Une chronologie complète de la tutelle de Britney Spears
Mais beaucoup, y compris les fans et certains RHOBA les acteurs eux-mêmes ne sont pas convaincus. En supplément scène depuis RHOBA , Kyle Richards et son mari, Mauricio, ont qualifié Tom de « jeune de 81 ans » et ont mentionné que « son esprit est là à 100 % ».
Voir l'article complet sur X Tom a été radié du barreau et transféré dans une résidence pour personnes âgées.
Que les fans, les avocats ou même Erika pensent que Tom est sain d'esprit, il s'est désormais officiellement enregistré dans une résidence pour personnes âgées, selon le Courrier quotidien. Il vit au Belmont Village Senior Living à Burbank, en Californie.
Le changement de résidence est intervenu quelques jours seulement après que Tom ait été radié du barreau par la Cour fédérale de Californie le 20 août 2021, selon Animation ce soir. Il n'a pas contesté la décision du tribunal, selon Personnes .
Et le barreau de l'État de Californie a même mené sa propre enquête pour voir si des employés avaient aidé Tom à dissimuler la situation. Los Angeles Times signalé.
Le couple a vendu leur propriété de 1,25 million de dollars à La Quinta, en Californie.
En octobre 2021, Nous chaque semaine a rapporté que Tom et Erika avaient mis en vente leur maison de 1,25 million de dollars à La Quinta, en Californie. RHOBA les fans ont entendu Erika expliquer que, même si elle savait qu'elle possédait une maison là-bas, elle n'avait aucune idée de l'endroit où elle se trouvait et ne l'avait jamais visitée ni n'y était restée.
Ils ont trouvé un acheteur en octobre 2021, l'argent étant destiné aux créanciers et aux factures d'avocat, selon Le courrier quotidien .
Bravo a été assigné à comparaître pour des images supplémentaires de RHOBA saison 11 .
Erika a maintenant été citée dans au moins six poursuites civiles, selon Le New York Times - et une nouvelle est centrée sur son rôle dans RHOBA . Les avocats ont envoyé une assignation à comparaître aux producteurs de Bravo pour demander des images non diffusées de le spectacle la saison dernière.
L'avocat Jay Edelson a déclaré Nous chaque semaine que Bravo et le producteur Andy Cohen sont soupçonnés d'avoir « protégé » Erika en laissant certains clips en dehors de la série. Nous avons tous vu Bravo conduire le scandale de détournement de fonds Girardi à des notes historiquement élevées, a déclaré Edelson en octobre.
Pour la plupart, Andy Cohen et Bravo ont protégé Erika, en lui payant - selon les rapports - jusqu'à 600 000 $ pour participer à la série cette année, tout en lui permettant de se présenter comme la principale victime de la criminalité de Tom', a-t-il poursuivi. Nous pensons que Bravo a le devoir légal et moral de coopérer dans notre litige afin que les faits réels soient révélés et que les familles des victimes de l'accident de Lion Air puissent obtenir justice.
Alex Baskin, président d'Evolution Media (la société qui produit RHOBA pour Bravo), a dit Le New York Times que le spectacle est un reflet authentique de ce qui s'est passé en temps réel. Aucun aménagement n'a été fait pour Erika pendant le tournage ou le montage, a-t-il ajouté.
Ses problèmes juridiques sont revenus à nouveau pendant RHOBA saison 12.
Les téléspectateurs ont pu voir Erika répondre à encore plus de questions sur les poursuites engagées contre elle dans la saison 12. Dans un clip, Erika confronte sa co-star Sutton Stracke, lui demandant pourquoi elle « a choisi de répéter des choses et de dire des choses qui ont été réfutées », selon ET! Nouvelles. Elle demande également pourquoi Sutton a évoqué « l'éléphant de 20 millions de dollars dans la pièce » – soi-disant à propos des affirmations selon lesquelles les entreprises d'Erika auraient accepté plus de 20 millions de dollars de prêts du cabinet d'avocats de Tom.
Histoire connexe
-
Pourquoi les stars de « RHOBH » Garcelle et Erika se battent-elles ?
«Je ne l'ai jamais eu», dit Erika. Elle ajoute : « Cela n’a jamais été entre mes mains. Cela n'a jamais été sur mon compte.
Mais Garcelle pense le contraire : « À part qu'Erika dit qu'elles ont été réfutées », révèle-t-elle dans un confessionnal, « je n'ai rien vu – ni dans les journaux, ni dans les blogs, nulle part. Si cela est vrai, pourquoi n'en parle-t-on pas dans la presse ?
Quant à tous ceux qui ont encore des questions, 'dites-leur d'aller lire tout ce que mon avocat a publié', a déclaré Erika à un producteur. «Ils peuvent répondre à leurs propres putains de questions.»
Sutton Stracke a été contacté par un avocat au sujet des problèmes juridiques de Tom et Erika.
Dans un aperçu de l'épisode du 17 août 2022 , Sutton a partagé qu'elle avait été contactée par un avocat par lettre au sujet de l'un des procès dans lesquels Tom et Erika sont impliqués.
Histoire connexe
-
Qu'est-ce que l'association caritative de Dorit sans abri et sans dents
L'avocat pensait que j'avais des informations, a déclaré Sutton aux autres femmes au foyer lors du gala Homeless Not Toothless de Dorit. Ils veulent de moi des informations que je n’ai même pas. Je ne suis pas assigné à comparaître. Je ne vais pas à Chicago.
Elle a expliqué qu’il ne s’agissait pas d’une assignation à comparaître et qu’elle avait engagé un avocat plaidant pour répondre aux questions.
