Selon l'organisation Zéro déchet , plus de 120 milliards d'unités d'emballage de cosmétiques sont produites chaque année dans le monde. L'empreinte environnementale massive (et problématique) de l'industrie de la beauté a conduit l'emballage durable pour devenir un très Un sujet brûlant, et chaque marque approche la conversation différemment. Ces dernières années, nous avons vu les principaux acteurs de l'industrie adopter des méthodes d'emballage plus conscientes de l'éco-conscience - des cartons rechargeables aux conteneurs sans air aux feuilles dissous - pour aider à réduire leur impact sur la planète.
Rencontrez les experts
- Charlotte Palermino est cofondatrice et PDG de Dieux et esthéticienne agréée.
Les réalités de l'emballage durable
Bien que tous les efforts pour réduire les déchets soient applaudis, il est crucial de se rappeler que l'emballage durable est un problème nuancé. Il n'y a pas de solution universellement parfaite, et il y a amplement de place pour que les marques s'améliorent. Dans cet esprit, il existe plusieurs subtilités importantes à conscience de l'emballage durable.
L'un des problèmes les plus flagrants entoure la langue et affirme que les marques promouvantes. La co-fondatrice de DIEUX, Charlotte Palermino, trouve particulièrement des défauts dans des déclarations de marketing hyperboliques comme: «Nous sommes la marque la plus durable des soins de la peau».
«C'est le strict minimum», dit-elle. «Pour nous, nous avons changé notre langue de dire« nous sommes durables »à« la durabilité est l'objectif ». C'est une cible en mouvement, et à mesure que nous grossons, nous créons plus de déchets. Notre objectif en tant qu'entreprise est de fabriquer des produits qui remettent des réclamations, de choisir l'emballage le moins nocif et de donner aux consommateurs la possibilité de recharges.
DIEUX a adopté une matrice de décision qui les aide à naviguer dans les vastes options d'emballage sur le marché. Palermino affirme que l'emballage de la marque doit être recyclable ou réutilisable, facile à recycler (c'est-à-dire que la plupart des installations américaines le prennent et le prennent et en fait Recyclez-le) et les matériaux doivent se déplacer vers les matériaux non virginés.
Un autre scrupule repose dans l'utilisation de termes comme «emballage zéro gaspillage» et «empreinte zéro-carbone». Palermino conteste les schémas de décalage en carbone dans lesquels certaines marques de beauté s'engagent pour s'intégrer dans ces catégories. Au lieu de prendre ces mesures et le manque de recyclabilité de leurs produits comme appel à l'action pour changer, ils planteront des arbres et continueront avec des pratiques commerciales qui ne sont pas durables, note-t-elle.
Pour cette raison, elle encourage les marques à se concentrer moins sur l'intégration dans les labels Buzzy et plus sur la mesure de l'impact. «Nous devons co-même nous compromettre pour comprendre si nous faisons mieux ou pire», explique Palermino. «En ce moment, les marques disent qu'elles sont durables - en comparaison avec quoi? Nous avons besoin de plus de mesures sur l'impact des produits. Jusque-là, tout cela ressemble à des mots et à des plans de marketing.
DIEUX travaille actuellement avec Bluebird Climate, une plate-forme logicielle qui aide les marques grand public à mesurer, à améliorer et à communiquer la durabilité de leur produit. Nous sommes en train de faire une analyse sur tous nos emballages et de regarder des options qui aident à réduire notre empreinte, note Palermino. Notre objectif est d'agir sur la base de cette analyse sur la façon dont nous pouvons changer notre emballage et faire des audits annuels.
Les avantages et les inconvénients de chaque type d'emballage
Bien que la responsabilité incombe aux marques de faire mieux, nous pouvons également jouer un rôle actif en faisant avancer l'industrie en nous éduquant sur les différents types d'emballages. Devant, nous plongeons plus profondément dans les options d'emballage les plus populaires et leur impact sur l'environnement.
Plastique
Plastique packaging has been a staple in the beauty industry because it's cheaper to use, durable, and lightweight to transport. However, it's not the most eco-friendly material. Le production of plastic harms the environment as it is a by-product of greenhouse gas-emitting oil. Alors qu'il se poursuit tout au long de son cycle de vie, la présence de plastique peut causer plus de problèmes.
Le Agence de protection de l'environnement Les rapports seulement 8,7% des plastiques ont été recyclés en 2018, ce qui signifie qu'une quantité importante des plastiques restants se situe dans les décharges ou polluera l'environnement chaque année. Un rapport de 2014 noté tout le plastique recyclable n'est pas recyclé «en raison de difficultés avec la collecte et le tri des déchets plastiques».
Le plastique non recyclé trouve souvent son chemin dans les habitats de la faune, posant plusieurs risques pour la santé aux espèces. Selon un rapport de 2009, `` plus de 260 espèces, notamment des invertébrés, des tortues, des poissons, des oiseaux de mer et des mammifères, auraient ingéré ou s'emmêler dans des débris plastiques, entraînant une altération des mouvements et de l'alimentation, réduit la production reproductive, les lacérations, les ulcères et la mort. ''.
Lere's been a push towards bioplastics to combat the mounting impact of plastic. This term refers to plastics that are either biodegradable or those that may or may not be degradable but are produced from biological or renewable materials.
En théorie, le plastique biodégradable est une amélioration car le matériau est conçu pour être décomposé par des processus naturels et empêcher la pollution. En réalité, c'est toujours compliqué. «De nombreux plastiques biodégradables peuvent ne pas biodégrader assez rapidement dans des conditions environnementales ambiantes pour éviter l'accumulation des entrées continues; et les plastiques biodégradables peuvent également contaminer et perturber le flux de recyclage actuel, en raison de leur apparence similaire, mais un maquillage distinct, '' Les chercheurs Emily J. North et Rolf U. Halden soulignent .
L'un des matériaux bioplastiques les plus populaires, la canne à sucre est techniquement Une meilleure option car il s'agit d'une ressource renouvelable et ne dépend pas des combustibles fossiles. Cependant, beaucoup ont attiré l'attention sur son péage sur l'environnement. Au Brésil, le plus grand producteur mondial de canne à sucre, la coupe manuelle et la brûlure de la canne à sucre ont exposé des travailleurs à de grandes quantités de polluants qui peuvent nuire à leur santé. Le Fonds mondial de la faune souligne également que la culture de la canne à sucre a conduit à la déforestation dans des écosystèmes menacés comme la forêt atlantique du Brésil.
Si les marques vont utiliser du plastique, du plastique recyclé post-consommateur (plastique qui a déjà été utilisé une fois et a été réutilisé) est l'une des meilleures façons de le faire. Cette approche aide à réduire le fardeau de l'environnement à mesure que les matériaux moins vierges sont utilisés et diminue le nombre de matériaux recyclables dans les décharges.
Aluminium
Vous avez probablement remarqué que certains de vos produits préférés sont disponibles dans des tubes ou des conteneurs en aluminium maintenant. Cela est dû à ses avantages de durabilité claire car il est recyclé et réutilisé à un rythme plus élevé que le plastique, sonne 34,9% en 2018 .
Aluminium isn't without its pitfalls, though. Le material is made from bauxite, a sedimentary rock that exists in high concentrations in Central and South America, West Africa, India, Vietnam, and Australia. L'extraction de bauxite a été un sujet de préoccupation en raison de son impact environnemental et social. Le Malaysian Journal of Medical Sciences a indiqué que la vaste exploitation de bauxite a contribué à une grave pollution de l'environnement dans la région de Kuantan - affectant l'accès à l'eau propre et sûre, à l'air, à la nourriture et au refuge.
Regarder les droits des humains a exprimé les conséquences environnementales et sanitaires de l'exploitation de bauxite en Guinée, en Afrique. L'organisation conteste spécifiquement les salaires bas que les mineurs sont payés (bien que la nation soit un exportateur mondial de haut niveau) et la poussière de menace produite à partir de poses d'extraction de bauxite à leur santé.
Papier
Papier is one of the most environmentally-friendly packaging options. Some brands have begun to incorporate post-consumer recycled or FSC-Certified ( Les produits proviennent de forêts gérées de manière responsable qui offrent des avantages environnementaux, sociaux et économiques ) Papier dans divers aspects de leur emballage. Les origines, par exemple, garantissent que tous ses cartons sont certifiés FSC et que 55% de son emballage en poids sont recyclables, rechargeables, réutilisables, recyclés ou récupérables.
Les chercheurs Omobolanle O. Oloyede et Stella Lignou écrivent: «Le papier a l'avantage d'être bio, biodégradable et recyclable. Des études de l'Institut de recherche sur l'énergie et l'environnement (Allemagne) ont montré un impact significativement plus faible de l'emballage papier sur l'environnement par rapport à de nombreux autres matériaux.
Bien qu'il s'agisse d'un matériau largement prometteur, le papier recyclé post-consommateur présente quelques défis techniques pour que les marques puissent naviguer, comme la durabilité et la compatibilité avec les formules à base d'eau.
Verre
Verre is an attractive packaging alternative because it is a fully recyclable material and can be recycled repeatedly without compromising quality. Selon le Verre Packaging Institute , 80% du verre récupéré est transformé en nouveaux produits en verre.
En termes d'impact sur l'environnement, il est important de noter que des quantités élevées d'énergie sont nécessaires pour faire fondre le verre. Pendant le processus de production, le dioxyde de carbone (un gaz à effet de serre) est émis. Cependant, le Département américain de l'énergie Notes Les fabricants de verre américains travaillent activement pour traiter l'efficacité énergétique et réduire les émissions.
Sans air
Sans air packaging is a packaging system that doesn't allow air to contact the product. It's typically available in a pump form but can be used with jars, tubes, and other containers. This packaging method is extremely beneficial for consumers as it extends the shelf life of a product and reduces the risk of contamination. Le one downside? Opting for airless packaging can be a pricey decision for brands.
En ce qui concerne la durabilité, l'emballage sans air est une autre option appropriée. `` Les fabricants d'emballages sans air ont commencé à offrir des emballages sans air rechargeables ou des bouteilles à matériaux, ce qui permet au consommateur de réutiliser ou de recycler leurs produits '', a déjà déclaré à MyM Beauty.
Réflexions finales
L'emballage est complexe, surtout lorsque vous apportez la durabilité dans le giron. Les opinions sur l'emballage le plus éco-conscient et le plus éthique évoluent constamment. Il est essentiel pour les marques de beauté de continuer à affiner leur philosophie d'emballage à mesure que de nouvelles informations et ressources deviennent disponibles. Malgré les nombreuses nuances, la chose la plus importante est que les marques gardent toujours le meilleur intérêt de la planète et des consommateurs à l'esprit lors de la prise de décisions.
En fin de compte, il n'y a pas de consommation éthique et les marques doivent arrêter de se diaboliser mutuellement, explique Palermino. «Nous pourrions tous faire mieux. La seule chose que nous pouvons faire est d'avoir moins d'impact sur nos pratiques et de transmettre cela aux consommateurs.
Gross L, Enck J. Confronter la pollution plastique pour protéger la santé environnementale et publique. PLOS Biol. 2021; 19 (3): E3001131.
North EJ, Halden Ru. Plastiques et santé environnementale: la route à venir. Rev Environ Health. 2013; 28 (1): 1-8.
Thompson RC, Moore CJ, vom Saal FS, Swan SH. Plastiques, l'environnement et la santé humaine: consensus actuel et tendances futures. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2009; 364 (1526): 2153-2166.
Atiwesh G, Mikhael A, Parrish CC, Banoub J, Le Tat. Impact environnemental de l'utilisation bioplastique: une revue. Heliyon. 2021; 7 (9): E07918.
M. Milk, Zanetta DMT, Trevisan IB, Burdmann et A, Santos U de P. Travail de coupe, risques et effets sur la santé: une revue de la littérature. Rev Public Health. 2018; 52: 80.
Donoghue AM, Frisch N, Olney D. Bauxite Mining et Alumina Refining. J occupe Environ Med. 2014; 56 (5 Suppl): S12-S17.
Abdullah NH, Mohamed N, Sulaiman LH, Zakaria TA, Rahim DA. Impacts potentiels sur la santé de l'exploitation de bauxite à Kuantan. Malais J Med Sci. 2016; 23 (3): 1-8.
Oloyede OO, Lignou S. Emballage papier durable: la perspective d'un consommateur. Aliments. 2021; 10 (5): 1035.
Połomka J, Jędrczak A, Myszograj S. Récupération du verre stabilisateur dans l'installation innovante MBT - un analasys de la nouvelle procédure technologique. Matériaux (Bâle). 2020; 13 (6): 1356.
Halla N, Fernandes IP, Heleno SA, et al. Conservation des cosmétiques: une revue sur les stratégies actuelles. Molécules. 2018; 23 (7): 1571.
