Où est Kris Foster du documentaire de Netflix « Comment réparer un scandale de drogue » maintenant ?

• Kris Foster était l'un des procureurs généraux adjoints accusés d'avoir caché des preuves à décharge dans le film de Netflix. Comment réparer un scandale de drogue .
• L'ancien procureur général adjoint travaillait pour la dernière fois pour la commission des boissons alcoolisées du Massachusetts.
• Foster pourrait faire l'objet de mesures disciplinaires pour ses actes au cours de l'enquête sur Farak.

Les nouvelles docu-séries de Netflix Comment réparer un scandale de drogue est bien plus que la dépendance de l'ancienne chimiste de laboratoire de drogue Sonja Farak aux médicaments qu'elle testait tous les jours. Au lieu de cela, le documentaire de la réalisatrice Erin Lee Carr ( Maman morte et très chère , Je t'aime, maintenant meurs ) plonge également en profondeur dans les conséquences juridiques de tout ce qui a mal tourné après la révélation de la mauvaise conduite de Farak, y compris ce qui était essentiellement une dissimulation par le bureau du procureur général pour minimiser la portée du nombre d'affaires de drogue touchées par le comportement de Farak.

Il y avait plusieurs acteurs dans la dissimulation, mais Kris Foster, procureur général adjoint à l'époque, a peut-être joué l'un des rôles les plus importants en retardant le réexamen des affaires jugées sur la base des résultats des tests de Farak. En raison de sa propre inexpérience et des ordres de ses supérieurs, Foster a refusé de remettre des preuves à décharge (c'est-à-dire des preuves qui pourraient jeter le doute sur les actes répréhensibles d'un accusé) à l'avocat de la défense Luke Ryan et à ses collègues.

Foster était responsable du rejet d'une assignation à comparaître qui aurait accordé à Ryan l'accès à des preuves fournissant une chronologie précise de la consommation de drogue de Farak et de la falsification des preuves. La réalité était que Farak en consommait depuis des années, mais le bureau du procureur général ne l'a daté que six mois avant son arrestation, ce qui limitait considérablement le nombre d'affaires de drogue pour lesquelles les avocats de la défense pouvaient plaider.

Dans les affaires judiciaires, le gouvernement est tenu de partager toutes les preuves à décharge, et ici, il n’a pas réussi à le faire. Foster fait maintenant face aux conséquences de ses actes. Voici tout ce que vous devez savoir sur Foster, y compris ce qu'elle fait actuellement.

Alors... où est Kris Foster maintenant ?

Foster était connu pour la dernière fois comme avocat général pour la commission des boissons alcoolisées de l'État, selon le Washington Post , mais on ne sait pas si elle occupe toujours ce rôle.

La conduite de Foster dans l'affaire Farak est également réexaminée. En 2019, le Board of Bar Overseers du Massachusetts a lancé une requête disciplinaire contre Foster et ses collègues, affirmant qu'ils avaient violé les règles « exigeant l'honnêteté, la diligence et l'équité » en retenant délibérément des preuves, selon Le Washington Post .

Même si Sonja Farak, procureur général adjoint à l'époque, était jugée pour falsification de preuves, Foster était très inexpérimenté.

Foster n'était en poste que depuis environ six mois lorsqu'elle a été affectée à l'affaire Farak. À un moment donné, elle a comparu devant le tribunal et a admis qu'elle n'avait pas personnellement examiné toutes les preuves, même si elle avait déclaré à l'avocat Ryan qu'elle avait déjà tout remis.

Netflix

Lorsqu'on a demandé à Foster de revenir en arrière et de réexaminer les preuves dans leur intégralité, elle a déclaré au tribunal que tout avait effectivement été remis à Ryan, même si ce n'était vraiment pas le cas. Il y avait des preuves à décharge dans les dossiers qui n'avaient pas encore été remis.

Foster a finalement été accusé d'actes répréhensibles par le tribunal.

En 2017, un juge de la cour supérieure du comté de Hampden a conclu que Foster et sa supérieure, Anne Kaczmarek, également procureure générale adjointe lors de l'enquête de Farak, avaient toutes deux commis « une fraude envers le tribunal », selon le Héraut de Boston .

Histoire connexe

• Qui est Sonja Farak et où est-elle maintenant ?

L'audience a révélé une correspondance électronique entre Foster et ses collègues qui aurait prouvé qu'il y avait une sorte de dissimulation en cours et que son patron, Kaczmarek, dédaignait Ryan et lui avait délibérément caché des preuves.

Malgré les tentatives de Kaczmarek pour dissimuler les preuves, Ryan a finalement pu inspecter d'innombrables documents, que le bureau du procureur général a qualifiés de « documents de laboratoire divers ».

Les documents contenaient des dates et des descriptions détaillées de la consommation de drogue et de la vie personnelle de Farak. Ryan a ensuite pu utiliser les documents pour dater avec précision la consommation de drogue de Farak à peu près au moment où elle a commencé à travailler dans le laboratoire de drogue d'Amherst, ce qui a finalement conduit au rejet de plus de 35 000 condamnations.

À l'origine, seules 8 000 condamnations pour drogue ont été annulées. Regardez ce reportage pour en savoir plus sur le scandale :

Interrogée sur ses actions lors de l'audience, Foster a déclaré qu'elle travaillait simplement sous les ordres de ses patrons, selon Pierre roulante .

Ryan et l'un de ses clients ont tenté de lancer une action en justice contre Foster.

En 2017, Ryan et son client Rolando Penate (qui a été condamné à sept ans de prison pour avoir prétendument vendu de l'héroïne) ont lancé une action en justice contre Foster et d'autres responsables impliqués dans la suppression des preuves dans l'affaire Farak. Cependant, l'avocat de Foster a fait valoir qu'elle bénéficiait de l'immunité de poursuite, ce que le magistrat fédéral a accepté.

Penate a été libéré après avoir purgé environ cinq ans et demi de sa peine. Sa condamnation a été annulée – l'un des nombreux cas qui ont été réexaminés après la découverte de la véritable chronologie de la consommation de drogue de Farak.

Néanmoins, Foster continue de faire face à des poursuites disciplinaires de la part du ministère de l'État. Conseil des surveillants du barreau , et ce qui va se passer reste à déterminer.

Jasmine Gomez est rédactrice style de vie et commerce sur Meltyourmakeup.com, où elle teste et écrit sur les meilleurs produits pour la maison, le sommeil, les voyages et plus encore. Elle est titulaire d'une maîtrise en journalisme numérique et a contribué à d'autres médias, notamment Seventeen, Teen Vogue, MamásLatinas, Bustle, etc. Lorsqu'elle ne fait pas ses achats en ligne, elle aime cuisiner, danser, faire du cardio, karaoké et voyager dans des endroits bordés de palmiers.